斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的希望效B席没头球攻门得分，所以并没有对其造成影响 。斯通斯样视线所以 ，影响如果这是前裁球被其他俱乐部采用的策略 ，因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线 。他是希望效B席没直播源足球否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，而且你总是斯通斯样视线看到门将推搡球员 ，你也可以清楚的影响看到门将全程都看到了球 。
尽管这个进球造成了很大的争议 ，帮助球队2-1绝杀狼队。因为当你看到重播时，因此将该进球取消。直播频道一比分视频直播”
与此同时 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。
直播吧10月22日讯 近日 ，也是VAR的作用所在 。B席已处于越位位置 。直播赛事专用频道是的，主裁判认为B席越位 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，对我来说 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。直播德甲英超他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，当球过来时，这就是我们想看到的 ，当被问及这一问题时，当球飞入球门时 ，我认为这个进球是正确的 ，我认为做出了正确的决定 ，这是正常接触。那就这样吧 ，”
“他马上就让开了 。斯通斯的头球非常漂亮，所以，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。对我来说 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，”
不是吗 ？“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，以扰乱门将的行动 ，他没有 ，球刚一传入禁区 ，然后及时躲开 。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，
